Jun

16


Reciba alertas sobre Finanzas

La Corte Suprema de Estados Unidos dio
a conocer este lunes el resultado de las deliberaciones que
mantuvo el jueves pasado sobre el caso argentino contra los
fondos buitre.

De las tres posibilidades de base, tomó
la de rechazar el tratamiento del
caso.

Apenas conocido el fallo, la reacción de las acciones que
cotizan en el mercado neoyorkino mostraban una baja del 7 por
ciento. 

Para el economista Miguel Kiguel, “esta es la peor
decisión y ahora pone al Gobierno entre la espada y la
pared”.
 

En tanto, su colega José Luis Espert, sostuvo a través de su
cuenta de Twitter, que “una vez que se la ap0elacion fue
rechazada, ahora solo queda la opción de acatar el fallo y
pagar o desacatar y defaultear”.

En cuanto a los pasos a seguir, para los
abogados consultados por iProfesional, ahora a
Argentina le queda pedir el “rehearing” del caso, pero en su
mayoría coinciden que esta alternativa es casi siempre
rechazada

En los hechos, si esos recursos son denegados,
lo que significa es que la apelación termina y que
queda firme el fallo favorable a los Fondos
Buitre.

Los abogados que representan al país del estudio Cleary Gotlieb
Steen & Hamilton (CGS&H) ya tienen todos los
escritos preparados para el próximo paso judicial que haya que
dar,
y sólo se necesitaba saber cual era la decisión
de la Corte para saber cómo moverse.

Era el peor escenario y acaba de ocurrir.
Lo mismo pasó con el segundo caso que tenía la
Argentina en la Corte
, el llamado Discovery. La
decisión va en contra de lo que esperaba el gobierno.

La Corte llegó a esta instancia con tres opciones posibles
sobre la mesa. Tomar el expediente, rechazarlo o postergar la
decisión. El gobierno y los mercados apostaban por esta última.

Tanto en medios del gobierno como de la oposición se
esperaba un desenlace favorable
. La expectativa
coincidente era que la Corte o decidiría hoy y que postergaría
la adopción de un criterio hasta conocer, primero, la opinión
del gobierno de los Estados Unidos.

Ahora el caso regresa a manos de Thomas
Griesa,
un magistrado que suele fallar en contra de
los intereses argentinos. El juez deberá resolver cómo se
realiza el pago. Días atrás, por primera vez desde que se
desató la batalla jurídica en los tribunales, Griesa habló de
la posibilidad de una salida negociada.

El fallo de la Corte implica la posibilidad de que
otros fondos
que aún no habían abiertos casos contra
la Argentina vayan a la justicia de los Estados
Unidos
para pedir el pago total de la deuda que entró
en los canjes de 2005 y 2010, lo que podría derivar en un
default técnico de la Argentina.

El primer impacto se sintió en las acciones argentinas que
cotizan en Wall Street, ya que por ejemplo Edenor caía cerca
del 10% y Macro el 8,9%

El caso por la deuda en default era uno de los frentes externos
que le quedaban abiertos a la Argentina para normalizar sus
relaciones con el mundo financiero luego del pago a Repsol y el
acuerdo con el Club de París.

Incluso el domingo durante su discurso en la cumbre del G77, la
presidente Cristina Kirchner había pedido un pronunciamiento de
sus pares ya que el caso pone en “peligro” a “todo el
sistema económico internacional”.

Su referencia a esta cuestión se debe a que otros países del
mundo utilizaron mecanismos similares al de la Argentina para
reestructurar su deuda y ahora el antecedente jurídico podría
convertirse en un obstáculo para sus intereses financieros.

De hecho, la Argentina había obtenido en los últimos
meses pronunciamientos públicos a favor de su postura

de distintos gobiernos del mundo, entre ellos el de los Estados
Unidos

En la mañana del lunes, previo a conocer el fallo, el jefe de
Gabinete, Jorge Capitanich, había adelantado que el
ministro de Economía, Axel Kicillof, difundirá un
comunicado
con la postura del Gobierno nacional sobre
la decisión de la justicia norteamericana.

 

 



Source link

Comment Feed

No Responses (yet)



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.